Migración México-
Estados Unidos
¿Enemigo en casa o solo
en el discurso político?
Fernando Luis Hernández
"México nos envía
a la gente que tiene muchos problemas,
que trae drogas, crimen, que son
violadores" Donald Trump
Resumen:
Desde
el origen del ser humano en el planeta tierra, la migración ha existido pero
sin restricciones, es decir libre de movimientos, y, siempre en busca de una
vida mejor, en la vida hay ciertas circunstancias que obligan al ser humano a
emigrar a otro lugar que pueden ser: por necesidad económica, por conflictos
territoriales, o por ser expulsados su lugar de origen, entre otros problemas,
en la cual podemos decir que México ha
tenido y sigue teniendo hasta hoy en día. Asimismo México es un país de origen
de migración internacional, es tránsito y retorno de migrantes y ha sido
afectado por las políticas migratorias recientes de su país vecino EE.UU. Que ha instrumentado una política exterior
excluyente y violatoria hacia los derechos humanos. Aunque es una de las
fronteras más transitadas en el mundo: cerca de 13
millones de personas la cruzan cada año y unas 300 mil lo hacen en forma ilegal (Mirtha Hernández, 2017)., que después
se convirtió una barrera defensiva, vigilada y militarizada por las políticas
internas y cuestiones de seguridad después del 11 de septiembre de 2001.En
EE.UU. los latinos son señalados como una amenaza en el país, o lo que
Huntington llama cambios en la identidad estadounidense, “La amenaza interior
la constituye una ola de inmigrantes de origen latinoamericano -primordialmente
mexicanos-, que de una manera silenciosa está influyendo en la sociedad, la
cultura y la política de los estadounidenses.” (Ochoa Arana, 2006), a pesar de esta
publicidad mediática los latinos han sido rechazados en la unión americana.
Palabras
clave: Migración, políticas internas, México-Estados Unidos.
En esta imagen se ve lo que
representa los medios como migrantes, que se empezó a usarse en el discurso del
presidente de estados unidos Donald Trump, durante su campaña y en su
administración, principalmente a mexicanos como el peligro para su país.
(imagen tomada de la revista migración Teina)
Introducción
El presente trabajo
tiene como objetivo de dar a conocer el cómo ha cambiado la situación
migratoria de mexicanos a estados unidos desde la entrada en vigor el programa
braceros, así como las acciones de los programas anti migratorias durante la
administración de Nixon con la implementación de “la guerra contra las drogas” (Proceso,
2016),
aunque al final su objetivo era evitar la entrada de hippies y negros a EE.UU.
a través de México, pero también al incremento de mexicanos ilegales en EE.UU.,
como la implementación de la ley Immigration Reform and Control Act (IRCA),ley
que buscaba controlar la migración indocumentada, aunque no tuvo gran relevancia,
y después viene el TLCAN que igual buscaba una disminución de migrantes
mexicanos ilegales en EE.UU., buscaban contener la migración, y, durante la
administración de Vicente Fox y de George Bush hijo intentan implementar o
concluir el programa de libre mercado, e incluían lo que se le conoce como la
enchilada completa, pero se ve afectada después del 11 de septiembre de 2001, EE.UU.
securitiza el terrorismo. Pero al mismo tiempo los migrantes mexicanos son
vistos como el enemigo en casa, lo que Samuel Huntington llama “choque de
civilizaciones”, que se han incrementado ciudades con mayores mexicanos, y hay
un rechazo en la comunidad estadounidense, en la cual durante la administración
de Obama hubo un mayor número de migrantes deportados en la historia, después
del caso de la deportación masiva de Mexicanos de Estados Unidos durante las
décadas del 20 y el 30. Más de medio millón de trabajadores y sus familias
fueron deportados durante la crisis de 1929 (Durand, 2004).
Programa
Braceros como pilar de inicio de migración legal a ilegal hacia EE.UU.
1942-1964.
México
siempre ha tenido una relación cercana con su vecino EEUU a pesar de los
conflictos por los territorios perdidos al final de la guerra de 1848, para
algunos autores como Duran, consideran que el problema migratorio mexicano con
EE.UU. no es nuevo, es después del Tratado Guadalupe Hidalgo, en la cual muchos
mexicanos deciden quedarse y nacionalizarse como americanos, los mexicanos como
tal nunca desaparecieron, simplemente cambiaron de nacionalidad, pero la
cultura y tradiciones no cambiaron. Después de que EE. UU. Participara en la
segunda guerra mundial se da el programa bracero, aunque antes de esta existió
un programa llamado enganche en la administración
de Porfirio Díaz junto con el presidente Taff, para trabajadores agrícolas,
ferrocarrileros (Durand, Jorge, 2016). El programa
braceros fue un acuerdo bilateral entre los países en un contexto de guerra en
la cual fue exitoso para los empresarios, pero para los trabajadores no. el
programa tuvo notables ventajas, si lo comparamos con la situación de la
anterior de “enganche”
1986 IRCA Inmigration Reform and Control Act
Después de la cancelación del programa braceros, esto
tuvo consecuencias porque se incrementaron el numero de migrantes ilegales en EE.
UU., como se puede mostrar en la gráfica (MASSEY, Douglas S.; PREN, Karen
A.; DURAND, Jorge, 2009), esto les obliga la aprobación de la
ley IRCA, este año en la administración de Miguel de la Madrid, fue histórica
porque fue cuando México se abrió al mundo económico del libre mercado, México
se adhiere al GATT. Es a partir de la ley IRCA que empieza el proceso de
militarización de la frontera (WALLERSTEIN, Immanuel, 2006), que se incrementa
año con año y que persiste hasta nuestros días.
Efectivamente, desde 1986, Estados
Unidos han emprendido una decidida actividad encaminada a limitar la
inmigración y a reforzar la vigilancia de la frontera, esfuerzo que se
intensificó en 1994, precisamente cuando entró en vigor el TLC.
esta ley tenía la intención de eliminar la atracción de los empleos en Estados Unidos, esta ley impone sanciones a los empleadores que contratan a trabajadores indocumentados, y para disuadir a los migrantes indocumentados en su afán de entrar en el país y se inició un reforzamiento constante de la Patrulla Fronteriza.
A pesar de las previsiones de que la IRCA lograra reducir la inmigración mexicana no autorizada, en 1990 ya era evidente que esa ley no funcionaba. (BUSTAMANTE, 2000)
esta ley tenía la intención de eliminar la atracción de los empleos en Estados Unidos, esta ley impone sanciones a los empleadores que contratan a trabajadores indocumentados, y para disuadir a los migrantes indocumentados en su afán de entrar en el país y se inició un reforzamiento constante de la Patrulla Fronteriza.
A pesar de las previsiones de que la IRCA lograra reducir la inmigración mexicana no autorizada, en 1990 ya era evidente que esa ley no funcionaba. (BUSTAMANTE, 2000)
TLCAN y la enchilada
completa
Durante la administración de
Salinas y Bush padre, México se sumó al libre mercado con el TLCAN buscando
integrar a México con los países desarrollados, pero también buscaban una
manera de disminuir la migración mexicana hacia Estados Unidos ,desde el inicio
tuvo un efecto en materia de remuneraciones al trabajo, y el tipo de
trabajadores que se ocuparían para las industrias ,en la cual la mano de obra
mexicana no estaba calificado para esto, después del TLCAN el gobierno de México
olvida los programas al campo y esto afecta a los productores a buscar otras
formas de vivir en la cual buscan emigrar hacia estados unidos en busca de una
vida mejor el TLCAN ha generado condiciones más propicias para migrar.
Unos de los objetivos del
TLCAN en materia migratoria era que generaría empleos y remuneraciones
laborales ascendentes en México, lo que abatiría las presiones migratorias,
ante el fracaso de TLCAN para un control migratorio, EE.UU. se enfocó en la política
de “controlar” el ingreso de los migrantes indocumentados con la política “prevención por medio de disuasión” que era incrementar la seguridad en la
frontera sur, para evitar la entrada de migrantes.
Durante la administración de
Vicente Fox y de Bush hijo, se intentó restablecer un programa al igual que la
de los braceros, un acuerdo bilateral para controlar los flujos migratorios, en
2001 cuando Bush visita al rancho de Vicente Fox en Guanajuato se comprometen a
acordar un acuerdo que busca tener un control en flujos migratorios este
encuentro se conoce como la “luna de miel” (DRESSER, Denise, 2005), Jorge Castañeda llama
este acuerdo como la enchilada completa porque buscaban dar residencia temporal
a trabajadores ilegales que comprueben un cierto tiempo viviendo en EE.UU. , México
estaba ante un escenario de una oportunidad historia para superar el statu quo
migratorio, lamentablemente ocurre los del 11 de septiembre, este proyecto
fracasa y se archiva de manera definitiva, el gobierno estadounidense
securitizó el terrorismo (TUIRÁN, 200) y a la vez
incrementar su seguridad en la frontera con México para evitar la entrada de
terroristas desde el territorio mexicano.
Obama
y su política migratoria
Después del fracaso de la política migratoria
de Bush, se dio el cambio de gobierno estadounidense, llega al poder un demócrata
y por primera vez un afroamericano, que gana por los votos latinos, sin embargo
en la siguiente grafica podemos decir que durante su administración se
aprobaron 465 leyes antiinmigrantes un
alto índice durante la historia de estados unidos (Durand, 2013).
Y es en la administración
de Obama donde los medios de comunicación empezaron jugar un papel muy
importante, el discurso antiinmigrante empezó a figurar en las portadas de los
principales diarios del país, donde las frases como “Go back where you came
from” empezaron a usarse.Barack Obama
deportó 2.8 millones de personas (Conapo) y se le conoce como “deportador
en jefe”.
Trump
y su discurso de odio hacia los migrantes mexicanos
"Un muro en la frontera con México nos ahorraría muchísimo dinero"
Después
de las leyes antiinmigrantes de Obama nace por vez primera el discurso xenófobo
en los medios de comunicación, pero esto toma más fuerza durante la campaña de Donald
Trump por su discurso racista hacia los migrantes principalmente hacia los
mexicanos por considerarlos como violadores, narcotraficantes y asesinos, los
medios empezaron a tomar este papel y darlo a conocer, cabe mencionar que no
solo son los medios informativos sino que tambien los grupos antiinmigrantes
que existen en EE.UU. como: Federación por Reforma Migratoria Americana (FAIR) ,
fueron los principales promotores de las leyes antiinmigrantes en Arizona (FAIR) , American Border
Patrol Su principal cruzada es contra los mexicanos, a quienes acusa de llevar el crimen y
las drogas a los Estados Unidos, además de practicar la "inmigración por
nacimiento", es decir, los hijos de migrantes que nacen en EUA. (Patrol),
Centro para
Estudios de Inmigración (CIS), Publica reportes, artículos y libros sobre el
presunto impacto social, político y económico que tiene la migración en el
país. Su objetivo es disminuir la población inmigrante
ilegal en Estados Unidos a través del reforzamiento la
seguridad en la frontera, el incremento del número de deportaciones en la mayor
cantidad posible, el castigo a las empresas que contraten indocumentados y el
impulso del regreso voluntario de los migrantes a su país (Studies).
Es
decir los medios son como los intermediarios de incitar la violencia hacia los
migrantes ilegales, en la cual surgieron protestas para poner un alto a las
acusaciones de Donald Trump, también surge lo que es el “racismo institucional” como las prácticas
discursivas organizadas de las élites, como en el caso de los debates en el
parlamento, las noticias que aparecen en la prensa, el documento burocrático y
lenguaje de la administración nacional o local.
 |
| Un ciudadano Americano quema una bandera mexicana, en protesta contra los emigrantes mexicanos. |
Podemos
decir que una institución es tan racista como lo son sus miembros, y
especialmente sus líderes. Como las marchas antiinmigrantes porque la gente
discrimina a los demás porque cree que los otros son de alguna manera
inferiores, tienen menos derechos, etc. el discurso es prácticamente la única
manera en que los prejuicios racistas se expresan y reproducen en la sociedad y
estas conciencias sociales se adquieren
generalmente a través de los medios de comunicación, y a su vez pueden estar
basadas en lo que la gente ve en la televisión o lee en el periódico. Los
medios de comunicación, incluyendo las imágenes, las películas y los mensajes
multimedia, son discursivos en líneas generales. Para Trump la inmigración se
representa como un “peligro interior”.
Pero ¿por qué odian tanto a los migrantes mexicanos? Porque la población
mexicana ha estado creciendo, la cultura se está incrementando, el idioma
español cada día se habla más en EE.UU., ese es el miedo del estadounidense,
porque para ellos son una raza inferior hacia los migrantes.
Al final del día el discurso se convierte en que los migrantes ocupan
nuestros puestos de trabajo.
Conclusión
La historia de la
migración México−Estados Unidos nos ha enseñado que en el mercado
de trabajo binacional, si no hay arreglo por la vía formal, el arreglo se da
de facto. Porque, los
empleadores contratan los trabajadores indocumentados que sean necesarios y el
gobierno se encarga de expulsar los excedentes. La buena marcha de la economía
justifica la impunidad de la cual gozan los empresarios y la persecución de los
ilegales se explica ante la opinión pública, los medios y los electores, por el
trabajo de los políticos.
La vía de facto ha
demostrado ser la más viable. Esta situación de facto se dio cuando se
acabaron los convenios es decir después de la enchilada completa, porque
recordemos que fue el último intento de llegar a un acuerdo para controlar el
flujo de migrantes ilegales hacia EE.UU. El programa braceros nos ha dejado un
antecedente muy claro que es necesario
negociar, es necesario un acuerdo bilateral, porque el flujo migratorio de personas hacia Estados Unidos proviene de
México y porque, finalmente, ningún otro país tiene las particularidades
históricas y de vecindad como el caso mexicano, pero no hay que olvidar las
contras del programa bracero y que no se vuelva a repetir los mismos errores,
porque por estas muchas personas ex braceros siguen esperando que el gobierno
liquide el 10% de sus ahorros.
los medios de información han
aprovechado los discursos de odio hacia los migrantes para incitar la
violencia, por considerarlos como enemigos en casa, aunque en realidad muchos
migrantes solo buscan una vida mejor, también surgen grupos antiinmigrantes que
tienen mayor influencia en el senado y que puedan promover leyes
antiinmigrantes como la de Obama y Trump.
Bibliografía
BUSTAMANTE, J. (2000). “Migración irregular de México a
Estados Unidos".
Conapo. (s.f.). el retorno en el nuevo
escenario de la migracion mexico-estados unidos.
DRESSER, Denise. (2005). “¿Réquiem
para un romance? México y Estados Unidos.
DURAND, J. (1988). “Los migradólares:
cien años de inversión en el medio. Estudios Críticos de la Sociedad.
Durand, J. (2004). ENSAYO TEÓRICO
SOBRE LA MIGRACIÓN DE RETORNO. Cuadernos goegráficos, 103-116.
Durand, J. (2013). Nueva fase
migratoria . Papeles de Poblacion , 83-113.
Durand, Jorge. (2016). Historia
mínima de la migración México-Estados Unidos (Vol. 1). mexico: El colegio
de Mexico.
FAIR. (s.f.). FAIR. Obtenido de
http://www.fairus.org/
Jones, Robert C. (1946). Los braceros
mexicanos en los Estados Unidos durante el periodo bélico. Washinton.
MASSEY, Douglas S.; PREN, Karen A.;
DURAND, Jorge. (julio-septiembre de 2009). Nuevos escenarios de la migración
México-Estados Unidos. Las consecuencias de la guerra. Papeles de
Población, 15(61), 101-128.
Mirtha Hernández. (30 de octubre de
2017). Gaceta digital UNAM. (UNAM, Editor) Recuperado el 12 de mayo de
2018, de Gaceta digital UNAM:
http://www.gaceta.unam.mx/20171030/la-frontera-con-eu-la-mas-transitada/
Ochoa Arana, M. F. (2006). Reseña de
"¿Quiénes somos? Desafíos de la identidad nacional estadounidense"
de Samuel. Sociológica, 21(60), 325-336.
Patrol, A. b. (s.f.). American
border Patrol. Obtenido de http://www.americanborderpatrol.com/
Proceso. (2016). La guerra contra
las drogas de Nixon en los 70´s , plan para controlar a los hippies y negros.
Obtenido de
https://www.proceso.com.mx/434621/guerra-contra-las-drogas-nixon-en-los-70s-plan-controlar-a-hippies-a-negros
Studies, C. f. (s.f.). Center for
Immigration Studies. Obtenido de https://www.cis.org/
TUIRÁN, R. C. (200). Indices de
intensidad migratoria 2000 mexico-eeuu. mexico: conapo.
WALLERSTEIN, Immanuel. (junio de
2006). “Muros y el mundo”, . la jornada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.